[DENK maart 2021] "Vijanden van de islam" volgens de "religie van de vrede"

 De 23-jarige schrijfster Lale Gül wordt bedreigt vanwege haar boek "Ik ga leven" waarin ze schrijft over haar streng islamitische opvoeding in de Koranbelt in Amsterdam. De Mohammed-nazi's van Denk hebben daar geen problemen mee. In de Turkse internetkrant Son Haber verscheen dan ook boven een artikel over Gül de advertentie "Wilt u de vijanden van de islam een halt toe roepen? Stem Denk 15, 16 en 17 maart". Volgens lijsttrekker desgevraagd een gevolg van de algoritme en noemt het "erg ongelukkig".

 Toch ook ongelukkig dat de "religie van de vrede" critici "vijanden" noemt.

 Gül krijgt overgens buiten islamistische kringen brede steun. Burgemeester Femke Halsema en Kamervoorzitter Arib steunt haar. Alleen wordt Denk nog niet als een fascistische partij beschouwd.

 Denk adverteert ’tegen vijanden van islam’ op Turkse website | Binnenland | Telegraaf.nl

Liegebeest Kauthar Bouchallikht "Ik heb op mijn werk nooit iets gemerkt van eng gedachtengoed".

 Regressief links gaat los op critici op Groen Links vanwege oud-bestuurslid Kauthar Bouchallikht van de Europese islamitische jongeren organisatie FEMYSO. Deze kritiek zou immers alleen maar geuit worden vanwege haar hoofddoek. Bij Dit is M was ze dan ook te gast. Ze werd door de interviewer ook niet echt aan de tand gevoeld over de vermeende banden van FEMYSO met de islamistische organisatie Moslimbroeders. Ze kon gewoon liegen.

 "Ik heb op mijn werk ((als bestuurslid van FEMYSO)) nooit iets gemerkt van eng gedachtegoed". Helaas is er een foto opgedoken hoe ze een cursus gaf aan een islamitische jongerenclub: Mannen en vrouwen gescheiden.

 Bovendien is van Bouchallikht uit 2014 een facebooklike opgedoken waarin ze de terreurgroep IS gelijk stelt aan de staat Israël. Ze noemt haar huidige protegé Jesse Klaver zelfs "laf en een schurk" omdat Groen Links om die reden de lokale samenwerking met NIDA in Rotterdam had verbroken.

 Kauthar Bouchallikht: ''Ik heb écht niks met hun gedachtegoed'' | M (kro-ncrv.nl)

Bekeerlinge: "Ja mijn moeder komt in de hel".

 Bekeerlingen tot de islam genieten op één of andere manier extra aandacht. In BN/DeStem stond dan ook een interview met twee bekeerlingen. Eén bejaarde man was bekeerd tot de islam. Zijn interesse voor de islam is al een aparte column waard. Hij was geïnteresseerd geraakt voor de islam doordat hij als meteropnemer zo vaak geconfronteerd werd met irritatie door moslims.

 De tweede bekeerlinge was een puber van 17 die in een provinciestadje in typische islamitische kleding rondliep en derhalve ook vaak met 'Taliban' werd nageroepen. Haar vader zag ze niet meer (geremigreerd naar Australië). Op de vraag of ze geloofde dat haar moeder als ongelovige in de hel komt antwoordde ze ja.

 Een week daarop verscheen hetzelfde interview in de zusterkrant PZC. Kleinere foto's en kleinere letters. Daarnaast ook een kleine wijziging: De vraag en het antwoord of ze geloofde of haar moeder in de hel komt was toch maar weggelaten. Misschien dat deze bekeerlinge zich tot schaamt.

 Hopelijk blijft in dit geval de bekering tot de fascistische religie islam dan toch tot het typische pubergedrag.

Hoe 'wit' en 'zwart' van de NOS ect racisme is.

 Het is officieel bij de NOS en andere media. Blank is vervangen door 'wit'. Je zou denken dat 'wit' een kwestie van respect is voor mensen die de 'pech' hebben om voor 'zwart' door te moeten gaan. Maar dan loop deze 'politiek correcte' benaming toch ergens spaak. Arabieren, Turken en Berbers zijn volgens de politiek correcte media namelijk 'zwart'. Ze zijn echter net zo blank als Europeanen. Als verklaring ben ik dan tegengekomen "dat Arabieren en Turken een andere cultuur hebben". Politiek correctheid ontaardt hiermee dus juist in puur racisme. Want hoe zit het dan met 'witte' Amerikanen en zwarte Amerikanen. Want volgens de politieke correctheid zouden blanke en zwarte Amerikanen dan dus niet de zelfde cultuur hebben.

Door antisemitisme geen aanslag door een Jood. Door 'islamofobie' de ene na de andere aanslag door radicale moslims.

'Islamofobie' wordt omschreven als "haat tegen moslims" maar is niets meer dan een verkapt herstel van het inmiddels officiëel afgeschafte verbod op godslastering. 'Islamofobie' dat gelijkgesteld wordt aan antisemitisme terwijl het kritiek op een religie betreft en antisemitisme haat is op mensen alleen maar vanwege hun afkomst. Zo worden afvallige moslims zoals ayaan hirsi ali  door 'islamofoben' juist op handen gedragen. Antisemitisme heeft tot geen enkele aanslag door een Jood geleid. Terwijl als gevolg van 'islamofobie' de ene na de andere aanslag gepleegd wordt door mensen die met het verbod op 'islamofobie' zogenaamd juist zelf beschermd zouden moeten worden.

Waarom is volgens de NOS een sekteleider uit Hoeven een "zelfbenoemde profeet" en Mohammed "de profeet" ?

 Wederom noemt de NOS en andere media de godsdienststichter Mohammed "de profeet'. In plaats van "hun profeet" of gewoon stichter van de islam. Ik heb hierover dan ook de NOS gemaild. Waarom wordt een sekteleider uit het Brabantse Hoeven dan door die zelfde NOS een "zelfbenoemde profeet" genoemd. Als of Mohammed geen zelfbenoemde profeet was. Geen reactie van de NOS. De enige oplossing is dan ook dat we allemaal elkaar dan maar profeet geen noemen. 

[Aangifte in Pakistan] AIVD lulkoek over extremisme Turkse moskeeën: "Dat gaan we onderzoeken".

In November 2018 eiste de Turkse Moskeeën in Nederland (TICF) dat het twitter account van Geert Wilders wegens 'haatzaaien' wordt opgeheven en dreigde ze ook aangifte te doen wegens "haatzaaien" in Turkije, Marokko, Indonesië en Pakistan. Nu kennen deze vier landen natuurlijk geen wetten tegen haatzaaien maar uitsluitend, haatzaaiende, verboden op "godslastering" (voor zover het de islam betreft). Waar in Indonesië en Pakistan nog zelfs de doodstraf op staat. Derhalve zouden dus geen 'ketters' maar 'haatzaaiers' op de Middeleeuwse brandstapels zijn beland. Iemand willen laten veroordelen wegens "haatzaaien" in Pakistan of Indonesië is dus zonder meer extremisme. Maar de AIVD antwoordde mij dat ze "het gaan onderzoeken" waarbij ik hen echter direct wees op de harde feiten en er derhalve dus niets hoeft te worden onderzocht.
 De AIVD is derhalve een fascistische organisatie die zich ook zelf schuldig maakt aan (echt) haatzaaien door anti-islamrethoriek en anti-islam gedachtengoed "rechts-extremistisch" te noemen.